在很多人的印象中，参加过无偿献血是换得了一个用血优先的保障，当家人需要用血的时候，可以先于别人得到满足，在一些城市也确实如此。然而，到了“血荒”的时候，“优先用血”的保障就没有了。2014年8月，我的家人在市中医院住院需要输血800毫升，医生告知市血站缺血，要求家属献血，我觉得十分无奈，几年来我和儿子多次献血，现在亲属急需用血还得去献血，令我寒心。

目前，在阳江市乃至全国一些医院，病人手术需要用血，医生会告知家属到血站献血，只要病人的亲属、朋友去血站献血，拿回了相应的证明，他们就可以得到输血安排了。不然病患者没有血用，会推迟手术时间，有些病患者直系亲属就算有献血证，由于献血时间不在血站规定时间内，血站也可能会拒绝为患者供血。自己献了血，关键时刻家人却没有“用血优先权”，亲历者伤心。而即使只是一个献过血的旁观者，想必对此也充满疑惑，担心万一哪天自己家庭需要用血了，也得去“互助”，那么献血还有什么用呢？强制献血让献血者和用血者寒心。

 于用血家庭而言，本身自己或者家人有病已经够烦恼了，还得为了用血到处想办法，乃至去找人“互助”，无论从情感还是经济上都难以接受，太不人道。这些无疑都会增加整个社会对于无偿献血制度的疑问和不信任感，一些亲历者甚至会很伤心地放言，以后再也不去献血了，反过来又助推了“血荒”。献了血却得不到预期中的用血优先，会让一些人很寒心，而真的是病患的亲朋好友来献血，血液质量也比不上无偿献血，因为存在被迫、压力大、身体健康实际不佳却不得不献等情况。通过互助献血得来的血液安全性更低，实际上威胁的是大家的安全

由于血站血液库存量信息不公开透明，血站到底缺不缺血，各类型血液库存到底有多少，如果要排队等血，到底病患者处于队伍的什么位置，几时能够用到血。患者家属是没法掌握的，只能听命于血站和医生。而血站为了取得更多的血液，会夸大库存血液的紧张状况，把互助献血这一“鼓励性”要求变成“强制性”的前置条件，一定程度上打击了无偿献血者的积极性。

解决“血荒”有开源节流两个方面。所谓开源，当然是鼓励健康人群成为长期的无偿献血者，这也是世界卫生组织一直提倡的。而在中国，大家不愿意献血有许多原因——有人怕不安全，有人觉得自己的血液被卖了钱，还有人则担心献血对身体健康有伤害……要解决这些问题，互助献血不仅做不到，还可能让情况更糟糕。而不管是提供安全舒适方便的采血服务，还是公众人物做表率都是很好的路径。

所谓节流，则是减少不合理乃至纯属浪费的输血。2015年1月发表的《我国临床输血合理性文献的研究结果分析》一文中，林振平等研究人员发现，我国的输血病历文书合格率不高，临床科学合理输血整体水平低，在不同成分之间、不同科室之间存在差异。

为此建议：

一、血站应加大献血法的宣传力度，在公共场所人流集中地方合理设置采血车，提供安全舒适方便的采血服务，保证血液的来源；

二、利用公众人物如政府官员、党代表、人大代表、政协委员等做表率，深入部队、工厂和学校进行宣传动员，多渠道保证血液收集；

三、加强用血公开透明，定期向社会公开最新血液库存量，倘若这些信息能够做到公开透明，不仅能够帮助遏制住用血乱象，也能够安抚人心，甚至能够鼓励大家献血；